Может ли один человек противостоять обществу?

• Тематическое направление: Я и другие
  13.10.2020 01:11:53
  Автор: Анастасия Митечкина

  ---

  Конечно, каждый человек по-своему ответит на этот вопрос. Попытаюсь дать свое определение этим понятиям. Философы и писатели прошлого нередко задавались вопросом о человеческой индивидуальности. В наше время можно лицезреть немало трудов, посвящённых этой теме. Я считаю, что человек, конечно, может противостоять обществу, но такое решение повлечёт за собой немало трудностей.
  
  Правильность своей точки зрения могу доказать, обратившись к классической литературе. Исходя из исходя из базы психологии и ораторского искусства, мы понимаем, что существует теория о неприятии «чужих» людей. Поэтому человек, прибегнув к такому поведению обречен на страдание. Вспомним героя повести Максима Горького «Старуха Изергиль» Ларре, унаследовавшего характер отца. Гордость и независимость- вот ключевые качества образа в произведении. За свои поступки Ларре был наказан собственными убеждениями и принял вето одиночества и пожизненного гонения. Писатель хочет доказать, что человек, обладающий чрезмерной гордыней и идущий против народа и принятых ему нравственных принципов никогда не станет счастливым, а останется тенью во времени.
  
  
  Тема противостояния общества и одного человека затронута в произведении «Отцы и Дети». Главный герой - последователь нового времени отрицает всё, что принято обществом того времени: любовь, смысл жизни, чувства и многое другое. За это судьба наказывает его любовью. Не смотря на его убеждения, автор разрушает весь построенный по героя, вводя его в заблуждение, призывая желание смерти. Но в результате герой прощается с жизнью от заражения крови.
  
  Подводя итоги сказанному, можно сделать вывод, что человек теряет всякий смысл жизни, отрицая устои жизни общества
  
  Количество слов - 230

  ---

  Рецензент: Юлия Иванова

  Здравствуйте, Анастасия!

  В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

  В вашем сочинении 233 слова , что не соответствует требуемому количеству - не менее 250 слов,  поэтому ваше сочинение оценивается на "незачет" .
  

  Вше сочинение не соответствует заявленной теме: ни в тезисе, ни в микровыводах, ни в общем выводе не дается ответ на поставленный в теме вопрос. Вы подменили заданную тему другой, рассуждаете о том, к каким последствиям может привести конфликт человека и общества, а ответа на вопрос, может ли человек противостоять обществу, нет. Подмена темы приводит к оценке "незачет".
  

  К1 (соответствие теме) + 0 балл.

  К 2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл.

  Очень слабый, поверхностный пересказ произведений, наивное восприятие проблематики, анализ  минимальный. Во втором аргументе отсутствует имя и фамилия главного героя романа И.С. Тургенева. К сожалению, создаётся впечатление, что Вы не очень хорошо знаете содержание указанных произведений.

  К3 (логика и композиция) + 0 балл

  Грубые нарушение в тезисно-доказательной части.

  Нарушена причинно-следственная связь.

  Философы и писатели прошлого нередко задавались вопросом о человеческой индивидуальности.

  Где связь с основной мыслью сочинения?

  Я считаю, что человек, конечно, может противостоять обществу, но такое решение повлечёт за собой немало трудностей

  А это заключение:

  Подводя итоги сказанному, можно сделать вывод, что человек теряет всякий смысл жизни, отрицая устои жизни общества

  Об устоях общества Вы нигде не говорили. Откуда такой вывод?
  

  К 4 (речь)+ 1 балл

  Речевых ошибок довольно много.
  

  Исходя из исходя из базы психологии и ораторского искусства, мы понимаем, что существует теория о неприятии «чужих» людей.

  Повтор слова исходя. Выражение исходить из базы уместно только по отношению к налогам ( исходя из налоговой базы).

  В наше время можно лицезреть немало трудов, посвящённых этой теме.

  Необоснованное употребление стилистически окрашенного слова лицезреть.((устар. и ирон.)
  

  наказан собственными убеждениями

  Неправильное словоупотребление, смысл искажён.

  автор разрушает весь построенный по героя

  Здесь, вероятно, пропущено слово мир.
  

  прощается с жизнью от заражения крови.

  Неправильное словоупотребление. Правильно: умирает от заражения крови.

  автор разрушает весь построенный по героя, вводя его в заблуждение, призывая желание смерти

  Неправильное словоупотребление.Желание можно вызывать, а не призывать.
  

  К5 (грамотность) + 1 балл:

  Орфография

  Не смотря на его

  Это предлог, пишется слитно.

  Пунктуация

  Писатель хочет доказать, что человек, обладающий чрезмерной гордыней и идущий против народа и принятых ему нравственных принципов никогда не станет счастливым

  Пропущена запятая после слова принципов, "закрывающая" обособленное определение.
  

  Поэтому человек, прибегнув к такому поведению обречен на страдание

  Пропущена запятая после слова поведению, указывающая на конец обособленного обстоятельства.
  

  Грамматика

  автор разрушает весь построенный по героя, вводя его в заблуждение, призывая желание смерти

  Неправильно употреблён деепричастный оборот: получилось, что автор вводит в заблуждение героя и призывает смерть.

  Итак, Анастасия ,  ваше сочинение оценивается на «незачет», нужно потренироваться писать в соответствии с заданной темой и с учётом требуемого количества слов.

  Удачи!

  Баллы по критериям К1: 0; К2: 1; К3: 0; К4: 0; К5: 0;
  Итоговый балл - 0 Незачёт