Может ли мнение общества быть неверным?

• Тематическое направление: Я и другие
  25.10.2020 02:02:06
  Автор: Тамара Иванова

  ---

  Может ли мнение общества быть неверным? Я думаю, да. У каждого человека есть какое-то своё увлечение, то, чем ему нравится заниматься. Но множество интересов огромно, и разбираться во всём просто невозможно. Поэтому часто случается такое, что люди имеют неправильные представления о чём-либо. Они рассказывают об этом другим, те тоже, и так, постепенно распространяясь, появляются стереотипы. А, как известно, мнение общества – это мнение большинства, и оно полно неверных представлений о мире.
  
  Чтобы доказать эту точку зрения, давайте обратимся к повести А.И.Куприна «Олеся». В данном произведении главный герой (Иван Тимофеевич) приезжает в глухую деревушку, в которой совсем нечем заняться, кроме охоты. Однажды, совсем случайно, он узнает, что в лесу живут две ведьмы. Это заинтересовывает его, и главный герой загорается желанием встретиться с ними, так как общение с жителями деревни было весьма скучным. Заблудившись в лесу, Иван Тимофеевич натыкается на их избушку. Одной из колдуний была прекрасная девушка, Олеся, которая отличалась от других. Её характер был во многом интереснее. С момента их первой встречи они успели провести много времени вместе, и главный герой решается сделать предложение Олесе. На следующий день Олеся идёт в церковь, чтобы перебороть свой страх перед ней, и встречает там весьма нерадушный приём. Местные девушки поняли, что это ведьма, и попытались вымазать её дёгтем.
  
  Мне кажется, эта повесть Куприна является ярким примером неправильного мнения общества. Что же произошло? Местные жительницы считают, что все колдуньи – плохие, приносят только несчастья. Но в то же время через призму восприятия главного героя мы видим множество положительных черт характера Олеси. Она такая же девушка, как и все. Ей не чуждо чувство любви, доброты. Даже её колдовские навыки могут не только вредить, но и приносить пользу. Например, Олеся быстро остановила кровь из раны Ивана Тимофеевича. Таким образом, в данном произведении мы можем наблюдать, как общество, совсем не разобравшись, судит о человеке негативно, хотя на самом деле это неверно.
  
  Человеку свойственно ошибаться. Далеко не всегда то, что говорят, правда. Люди не обязательно врут, они могут перепутать что-то, забыть, быть дезинформированы. Мы можем думать так или иначе исходя из своей логики, но далеко не всё в этом мире так просто, и наше мнение может быть в корне неверным из-за упущенной деталей или неправильных выводов. Более того, такая же логика может быть и у большинства, поэтому можно с уверенностью сказать, что мнение большинства не всегда является истинным.
  Количество слов - 382

  ---

  Рецензент: Ирина Андреева
  Здравствуйте, Тамара!
  Вы написали неплохое сочинение, раскрыв его тему и обосновав свой тезис. Правда, тезис у вас получился не совсем четким. Как связаны интересы отдельных личностей и мнение общества, которое суть суждение о чем-либо, непонятно. Литературный пример вполне иллюстрирует ваш довод, хотя его анализ отягощен совершенно ненужным пересказом сюжета, и это существенный недостаток вашей работы. Старайтесь избегать пересказов содержания произведений, делая упор на раскрытии внутреннего мира героев, анализе причин их поступков. Но сочинение написано вами самостоятельно - и это большой плюс!
  По первым трем критериям, определенным ФИПИ, вы получаете по одному баллу, но в следующий раз старайтесь яснее формулировать тезис, иначе потеряете балл за логику изложения.
  В вашей речи есть кое-какие недостатки, но они не столь критичны, не мешают пониманию вашей мысли в целом, поэтому по К4 балл тоже есть. И приятно, что орфографических, грамматических и пунктуационных ошибок у вас очень мало, а значит,  и по последнему критерию вы получаете заслуженный балл.
  Давайте разберем ошибки.
  
  

  Но множество интересов огромно, и разбираться во всём просто невозможно.

  Плеоназм. Множество - это и есть большое, огромное количество чего-то. Речевая ошибка.
  

  Они рассказывают об этом другим, те ТИРЕ тоже, и так, постепенно распространяясь, появляются стереотипы.

  На месте опущенного члена предложения (сказуемого) нужно поставить тире. Пунктуационная ошибка.
  

  Это заинтересовывает его, и главный герой загорается желанием встретиться с ними, так как общение с жителями деревни было весьма скучным. Заблудившись в лесу, Иван Тимофеевич натыкается на их избушку.

  Употребление личного местоимения ИХ должно отсылать к существительному, находящемуся в предыдущем предложении. Таковым в первом предложении отрывка является существительное ЖИТЕЛЯМИ. А речь идет о женщинах, живущих уединенно в лесу. Речевая ошибка.
  

  Её характер был во многом интереснее.

  Интереснее по сравнению с чьим? Не хватает пояснения. Речевая ошибка.
  

  С момента их первой встречи они успели провести много времени вместе, и главный герой решается сделать предложение Олесе.

  Обилие личных местоимений дезориентирует читающего и приводит к двусмысленности: они - это другие? Или все же главные герои повести? Речевая ошибка.
  

  Мы можем думать так или иначе ЗПТ исходя из своей логики, но далеко не всё в этом мире так просто, и наше мнение может быть в корне неверным из-за упущенной деталей или неправильных выводов.

  Запятая при деепричастном обороте: исходя из логики=руководствуясь логикой. Несогласованность существительного и прилагательного: упущеннОЙ деталИ или упущеннЫХ деталЕЙ. Пунктуационная и грамматическая ошибки.
  
  
  Тамара, ваше сочинение получает "зачет". В дальнейшем старайтесь глубже анализировать литературный пример, если он у вас всего один, не увлекаясь пересказом сюжета. И начните с четкой формулировки тезиса. Удачи!
  
  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 1; К5: 1;
  Итоговый балл - 5 Зачёт